是在合法堕 “这不选择。 无论已婚还是单亲妈妈，女性都需要在不受暴力的情况下做出选择。而领养的选择，恰恰支持了 女性的渴望、需要和应得的权利。不要让那些关于重要性的错误观念分散你的注意力！保持专注。不要让这些观念强迫你堕胎……”福斯特声称。 “我们支持非暴力的选择：单亲家庭、祖父母抚养孩子、婚姻或各种领养方式，并提供切实的资源和支持。 一个将堕胎奉为‘必需品’或‘必要之恶’的社会，不仅低估了女性的价值，也低估了堕胎带来的暴力，也无视了女性真正的愿望。”
是在合法堕 因为我们支持女性、支持生命，所以我们拒绝在女性和婴儿之间做出选择。”
另一个假设同样明显存在漏洞，而且很容易被利用来支持堕胎，那就是堕胎会危及产妇健康。福斯特对此进行了反思： “因为我们支持女性和生命，所以我们拒绝在女性和婴儿之间做出选择。 一些医生建议堕胎，因为他 手机数据 们别无选择。他们甚至面临着医疗事故诉讼的压力。我们认为，医生和所有医务人员应该照顾好两个病人 ，尽一切可能挽救两个生命。 在‘罗伊’案判决之前，他们就是这样做的。然而， 医学的进步仍在继续拯救生命。母亲生命受到威胁的情况很少见。从医学角度来看，为了拯救母亲而杀死婴儿永远没有必要。 晚期堕胎从来都不是必要的；只有支持堕胎的人才愿意这么做！”她强调道。
福斯特谈到了另一个原因
即 孕妇遭受的遗弃，他这样说道：“缺乏支持常常导致女性感到被迫堕胎。我们，生命女权主义者，决心支持和鼓励女性，而不是抛弃她们。孕妇需要知道，有人，即使是陌生人，也会照顾她；即使她最信 是在合法堕胎和非法堕胎之间做出的 任的人让她失望了。她需要了解儿童抚养法，这些法律禁止（孩子的父亲）采取胁迫手段，无论是使用暴力还是威胁停止抚养。大学和企业也应该支持各种育儿选择，无论是单身母亲还是已婚夫妇，以及收养子女……这样女性就不会被迫在牺牲学业或事业与牺牲孩子之间做出选择。”
文章也没有回避优生堕胎的话题
“如今，残疾人或患病者的价值被贬低，就像女性曾经被贬低一样。如果 意大利电话号码 某种现实或潜在的情况，成为贬低未出生儿童价值的理由，那么这会给已经出生的残疾人或病人传递出多么残酷的信息？有多少身患残疾或疾病的艺术家、音乐家和作家丰富了这个世界？如果没有艺术家梵高、作曲家贝多芬或作家西尔维娅·普拉斯的贡献，我们的世界将会怎样？”福斯特回忆道。